Иск к лжегубернатору Пермского края

В Чайковский городской товарищеский суд

г. Чайковский, Пермский край 617760,

г. Чайковский, ул. Ленина, д. 47/1

ИСТЕЦ (СОИСТЦЫ): Почтовый индекс, адрес

___*___

ФИО ___*___

ОТВЕТЧИК: Махонин Дмитрий Николаевич,

представляющийся И.О. губернатора Пермского края,

614006, Пермский край, г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 14

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании указа № 23 от 29 марта 2020 г. недействительным

Предметом оспаривания по настоящему делу является нормативно правовой акт, изданный Губернатором Пермского края, а именно:

1. Указ И.О. Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 г. № 23 О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (ковид-19) в Пермском крае. (в редакции указов губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26, от 04.04.2020 № 30, от 06.04.2020 № 31, от 13.04.2020 № 33) и все последующие его редакции и нормативно – правовые акты на нем основанные

Данные Указа, являются предметом оспаривания в части, изложенной в настоящем административном иске.

Оспариваемый Указ губернатора Пермского края от 29.03.2020 г. № 23 и все на нем основанные, являются отдельными нормативными актами, но в силу содержания и наличия в них, по условно легальному праву РФ:

1.) абз. 1, подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера»,

2.) ФЗ от 30 марта 1999 года № 52 ФЗ. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»

3.) Указ Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 239
«О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории российской федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19)»

– действуют совместно и содержат в разделенном по всем указанным нормативным актам единую правовую норму, устанавливающую права и обязанности граждан.

В силу этого оспаривание этих нормативных актов должно производиться в одном производстве.

Оспариваемые постановления противоречат Конституции РСФСР 1978 года в редакции от 9,10 декабря

2. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г., (с изм. от 13.05.2004)

Оспариваемыми нормативными актами установлены следующие правовые нормы, оспариваемые истцом:

Указ от 29.03.2020 г. № 23:

1. Подпунктами 1, 2 и 3 Пункта 1 введены на территории Пермского края временное приостановление деятельности (карантин), предусматривающие на период с 31 марта 2020 года до особого распоряжения. Абз. 1, хоть и содержит информацию о введении режима повышенной готовности в Пермском крае, но не указывает от какой даты и каким нормативно-правовым актом и кем введёт такой режим.

2. Пунктом 1.1. вводится запрет на проведение любых спортивных, культурных, научных, публичных, общественных и досуговых мероприятий с участием физических лиц на открытых пространствах, а также зданиях, строениях, сооружениях (и помещениях в них): (в редакции указа губернатора Пермского края от 04.04.2020 № 30);

3. Пунктом 1.2. введён запрет на бронирование мест, приём и размещение физических лиц в пансионатах, домах отдыха, санаторно-курортных организациях (санаториях) санаторно-оздоровительных детских лагерях круглогодичного действия на территории Пермского края, гостиницах, а также иных средствах коллективного размещения, расположенных на территории Пермского края, за исключением лиц, находящихся в служебных командировках. В отношении лиц, уже проживающих в указанных организациях:

обеспечить условия для их самоизоляции и проведения необходимых санитарно-эпидемиологических мероприятий до окончания срока их проживания без возможности его продления;

организовать их питание непосредственно в зданиях проживания данных лиц в соответствии с разъяснениями Роспотребнадзора; (в редакции указа губернатора Пермского края от 04.04.20.20 № 30);

4. Пунктом 1.3. ведён запрет на деятельность всех организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также индивидуальных предпринимателей (далее – организации), за исключением их деятельности, направленной на обеспечение сохранности принадлежащего им имущества, в том числе его охраны и обеспечения работоспособности инженерных сетей зданий, строений и сооружений, деятельности по осуществлению денежных расчётов контрагентами и работниками. (в редакции указа губернатора Пермского края от 04.04.20.20 № 30);

5. Пункт 5. Обязать физических лиц, находящихся на территории Пермского края: (в ред. указа губернатора Пермского края от 04.04.2020 № 30) 5.2. не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются:

абз 12 п 5.2 – на лиц перемещающихся на личном транспорте и легковых такси в случаях, предусмотренных абзацами третьим – одиннадцатым, шестнадцатым, семнадцатым настоящего пункта, а также на лиц, осуществляющих управление указанными транспортными средствами;

(в ред. указа губернатора Пермского края от 06.04.2020 № 31)

5.1. соблюдать дистанцию до других физических лиц не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;

(п. 5.1. введён указом губернатора Пермского края от 31.04.2020 № 26)

6. Пункт 5.3. использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте;

(п. 5.3 введен указом губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26)

Пункт 5.4. при оказании услуг населению, в том числе транспортных, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки). (п. 5.4 введён указом губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26)

7. Пунктом10, введена разрешительно-пропускная система, ограничивающая право на передвижение по территории Пермского края: Руководителям организаций любых организационно-правовых форм (в том числе индивидуальным предпринимателям):(в редакции указа губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26)

10.1 обеспечить работников, следующих к месту (от места) осуществления деятельности, разрешениями по форме согласно приложению 3 к настоящему указу; (в редакции указа губернатора Пермского края от 04.04.2020 № 30)

Работники организаций, определяемых Министерством информационного развития и связи Пермского края, наряду с разрешением, указанным в настоящем пункте, вправе использовать QR-код и цифровой код, сформированный с использованием Единой краевой автоматизированной системы Открытого Правительством Пермского края («Управляем вместе») (абзац введён указом губернатора Пермского края от 13.14.2020 №33)

8. Пункт 21.6 принять меры по информированию населения о мерах профилактики и по недопущению распространения короновирусной инфекции. Не допускать распространение недостоверной информации в соответствии с действующим законодательством.

(введён указом губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26)

9. Пункт 25. Установить, что распространение новой короновирусной инфекции (СOVID-19), также как и не включение организации в перечни, предусмотренные пунктом 2.2, 2.18, 2.22, 2.25 настоящего указа, являются в сложившихся условиях чрезвычайным и непреодолимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуация природного и технического характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

(в редакции указа губернатора Пермского края от 04.04.2020 № 30)

10. Пунктом 25(1).2. обеспечить патрулирование общественных мест сотрудниками органов внутренних дел, Росгвардии, членами казачьих обществ и народных дружин, сотрудниками частных охранных организаций для профилактики и предотвращения нарушений, установленных настоящим Указом. (п.25(1) введён указом губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26)

11. 25(3) Предупредить физических и юридических лиц о том, что неисполнение ограничений, установленных настоящим указом, влечёт применение административной ответственности в соответствии с действующим законодательством (п 25(3) введён указом губернатора Пермского края от 31.032020 № 26)

Оспариваемые нормативные акты в силу установления ими норм, создающих обязанности граждан, нарушают права и свободы человека и гражданина, и постановлены с превышением полномочий, с учетом следующего:

Оспариваемые нормативные акты:

1. запрещают гражданам покидать место своего жительства,

2. запрещают гражданам свободно передвигаться по территории Пермского края,

3. запрещают гражданам и организациям свободно пользоваться своими транспортными средствами;

4. запрещают гражданам и организациям участие в деловых мероприятиях;

5. запрещают гражданам и организациям оказание деловых услуг;

6. запрещают гражданам посещать здания, строения и сооружения, предназначенных для указанных мероприятий и услуг;

7. запрещают ведение хозяйственной деятельности гражданам и организациям.

8. Запрещают распространение иной информации о мерах профилактики и распространения короновирусной инфекции, противоречащей указу.

При этом оспариваемые нормативные акты ставят действие ограничения на конкретного гражданина и организацию в зависимость от двух обстоятельств:

во-первых, ведению определенного вида деятельности или определенного занятия;

во-вторых, выдаче государственным или муниципальным органом письменного разрешения (пропуска) на реализацию своих прав (без указания обязанности соответствующих органов и должностных лиц, а порядка и основания принятия ими решений, ответственности за нарушение этого порядка и порядка возмещения гражданам вреда за нарушение)

Указанные ограничения фактически ограничивают следующие права граждан, установленные Конституцией СССР и условно легальное право РФ:

Статья 24. В СССР действуют и развиваются государственные системы здравоохранения, социального обеспечения, торговли и общественного питания, бытового обслуживания и коммунального хозяйства.

Государство поощряет деятельность кооперативных и других общественных организаций во всех сферах обслуживания населения. Оно содействует развитию массовой физической культуры и спорта.

Статья 39. Граждане СССР обладают всей полнотой социально-экономических, политических и личных прав и свобод, провозглашенных и гарантируемых Конституцией СССР и советскими законами. Социалистический строй обеспечивает расширение прав и свобод, непрерывное улучшение условий жизни граждан по мере выполнения программ социально-экономического и культурного развития.

Использование гражданами прав и свобод не должно наносить ущерб интересам общества и государства, правам других граждан.

Статья 41. Граждане СССР имеют право на отдых.

Это право обеспечивается установлением для рабочих и служащих рабочей недели, не превышающей 41 часа, сокращенным рабочим днем для ряда профессий и производств, сокращенной продолжительностью работы в ночное время; предоставлением ежегодных оплачиваемых отпусков, дней еженедельного отдыха, а также расширением сети культурно-просветительных и оздоровительных учреждений, развитием массового спорта, физической культуры и туризма; созданием благоприятных возможностей для отдыха по месту жительства и других условий рационального использования свободного времени.

Статья 42. Граждане СССР имеют право на охрану здоровья.

Это право обеспечивается бесплатной квалифицированной медицинской помощью, оказываемой государственными учреждениями здравоохранения; расширением сети учреждений для лечения и укрепления здоровья граждан; развитием и совершенствованием техники безопасности и производственной санитарии; проведением широких профилактических мероприятий; мерами по оздоровлению окружающей среды; особой заботой о здоровье подрастающего поколения, включая запрещение детского труда, не связанного с обучением и трудовым воспитанием; развертыванием научных исследований, направленных на предупреждение и снижение заболеваемости, на обеспечение долголетней активной жизни граждан.

Статья 50. В соответствии с интересами народа и в целях укрепления и развития социалистического строя гражданам СССР гарантируются свободы: слова, печати, собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций.

Осуществление этих политических свобод обеспечивается предоставлением трудящимся и их организациям общественных зданий, улиц и площадей, широким распространением информации, возможностью использования печати, телевидения и радио.

Статья 54. Гражданам СССР гарантируется неприкосновенность личности. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как на основании судебного решения или с санкции прокурора.

Статья 57. Уважение личности, охрана прав и свобод граждан — обязанность всех государственных органов, общественных организаций и должностных лиц.

Граждане СССР имеют право на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество.

Статья 58. Граждане СССР имеют право обжаловать действия должностных лиц, государственных и общественных органов. Жалобы должны быть рассмотрены в порядке и в сроки, установленные законом.

Действия должностных лиц, совершенные с нарушением закона, с превышением полномочий, ущемляющие права граждан, могут быть в установленном законом порядке обжалованы в суд.

Граждане СССР имеют право на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Конституции РФ Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 31 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Согласно ст. 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 34 Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1, и 3 ст. 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ч. 2 ст. 44 Конституции РФ каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47″ Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

При этом:

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 15 Конституции РФ Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно ст. 18 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 19 Конституции РФ: Все равны перед законом и судом; Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Конституции РФ в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.

Согласно ч. 1 ст. 56 Конституции РФ не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20,21,23 (часть 1), 24,28,34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 — 54 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 88 Конституции РФ президент Российской Федерации при обстоятельствах и в порядке, предусмотренных федеральным конституционным законом, вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях чрезвычайное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе.

Согласно ч. 1 ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое.

Таким образом, оспариваемые нормативные акты отменяют права граждан на свободное передвижение по территории Российской Федерации, на ведение предпринимательской и иной экономической деятельности и право на труд в целях получения вознаграждения, право на обращение в органы государственной власти, право на рассмотрение их дела судом в открытом судебном заседании и право на доступ к квалифицированной юридической помощи.

При этом указанные ограничения установлены только для тех граждан, которые находятся на территории Пермского края, имеют определенное социальное положение и осуществляют определенный вид деятельности, то есть в нарушение гарантий равенства граждан перед законом и судом.

Даже по условно легальному праву РФ указанные права не могут быть ограничены иначе, как федеральным законом и только в условиях введенного Президентом РФ чрезвычайного положения, причем право на ведение предпринимательское и иной экономической деятельности, на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи – не могут быть ограничены и в условиях чрезвычайного положения.

То есть, указанная норма закона предусматривает, что даже при введении режима повышенной готовности, который введён в Пермском крае, что следует из Указа Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 №23, абз. 1, допускается ограничивать доступ людей и транспортных средств – но не запрещать перемещение граждан, потому что «ограничение» и «запрет» в силу закона являются разными правоотношениями и в любом случае ограничение доступа не может ограничивать прав и свобод человека и гражданина.

Является важным, что указанные нормы закона в части ограничения права граждан на передвижения устанавливают возможность ограничения доступа на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, но для граждан, которые согласно Указу от 29.03.2020г. № 23 уже находятся на этой территории – незаконно под видом «ограничения доступа» вводить запрет на перемещение.

Точно также, право приостанавливать деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории – не предоставляет право приостанавливать деятельность всех организаций определенного вида хозяйственной деятельности, поскольку опасность для граждан создается не деятельностью этой организации.

При этом, согласно абз. 6 ст. 1, п. «б.» ч. 6, ч. 7, п. «м» ч. 1 ст. 7 указанного закона является режимом функционирования органов государственной власти и режимом принятия и реализации ими мероприятий по защите населения, а не режимом, в котором население реализует свои права человека и гражданина.

Наконец, согласно ст. 19 указанного закона в число обязанностей граждан в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций не включен отказ от пользования правами человека и гражданина.

Также, хотя абз. 15 ч. 1 ст. 1, абз. 4 ст. 6, а также ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусматривают введение органами государственной власти субъектов федерации ограничительных мероприятий в форме карантина, оспариваемые нормативные акты в целом, и п. 1 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 г. №23 в частности, эти нормы нарушают.

Так, согласно ч. 2 и 3 ч. 31 указанного закона ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением …органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, …Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и

перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ограничения прав граждан, установленные оспариваемыми нормативными актами, не просто не предусмотрены указанным выше Порядком осуществления ограничительных мероприятий, но и вообще не предусмотрены указанными выше Санитарными правилами или иными нормативными правовыми актами условно легального права РФ.

Фактически, оспариваемыми Указами губернатора Пермского края под видом и под названием ограничительного мероприятия (карантина) отменены права граждан, хотя законом СССР и условно-легальным РФ это вообще не предусмотрено.

При принятии оспариваемых Указов губернатора Пермского края, также не принято в внимание, что ограничения прав граждан – кроме права на ведение предпринимательское и иной экономической деятельности, на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи – хотя и возможно, но не ранее введения чрезвычайного положения Президентом РФ согласно ст. 88 Конституции РФ.

Иным лицам право на введение чрезвычайного положения Конституцией РФ не предоставляется.

Тем самым, оспариваемыми нормативными актами установлены запрет гражданам покидать место жительства и запрет деятельности организаций, которые могут быть введены только в условиях чрезвычайного положения, которое на территории Пермского края не вводилось.

Кроме того, правовое значение формулировки Указа Губернатора Пермского края от 39.03.2020 г. №23п 5.2– «не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.»

— запрет лицам…покидать место жительства» соответствует только одному нормативному правовому акту условно легального права РФ – нормам ч. 7 ст. 105.1 и ч. 1 ст. 102 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Эти нормы права предусматривают исключительное право соответственно суда и следователя (дознавателя) давать такие обязательные указания только тем гражданам, которые находятся под уголовным преследованием, то есть подозреваемым и обвиняемым.

Иных федеральных законов, а только федеральным законом могут быть ограничены права граждан согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, которые предусматривали бы запрет гражданам покидать место жительства, в Российской Федерации не существует.

Тем самым оспариваемыми Указами губернатора Пермского края население Пермского края посажено под домашний арест лицом, которое не имеет право применять такую меру.

Как указано выше, согласно ст. 31 ФЗ №52-ФЗ введение ограничительных мер (карантина) возможно уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением.

Однако, полномочия органов власти Пермского края устанавливаются Уставом Пермского края, причем статья 20 Устава не относит решения о принятии чрезвычайных и срочных мер по обеспечению здоровья и безопасности населения к полномочиям Губернатора Пермского края.

Наконец, возлагая на граждан обязанности, не принято во внимание, что согласно абз. 2 ст. 10 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а согласно ст. 44 и 49 указанного закона и Губернатор Пермского края не наделен полномочиями ни на осуществление санитарно-эпидемиологического надзора, ни на издание актов санитарного законодательства.

Также необходимо отметить, что оспариваемые постановления создают существенную угрозу для грубого нарушения прав граждан, произвола и коррупции, с учетом следующих особенностей:

Указом губернатора Пермского края от 29.03 2020 № 23 введено – 21. Рекомендовать главам муниципальных образований Пермского края:

21.3. совместно с органами внутренних дел по Пермскому краю создать мобильные группы по осуществлению контроля за нахождением несовершеннолетних без сопровождения родителей и (или) законных представителей в местах массового пребывания, а также в местах, которые могут причинить вред их здоровью;

Т.е. могут причинить, а могут не причинить вред здоровью. Как правило, это могут быть любые места, вплоть до разрушенного тротуара, ведущего к магазину, где может подвернуть ногу, а может не подвернуть на этом месте, а подвернёт чуть позже, чем причинит вред своему здоровью. Далее:

Пунктом 25(1).2. введённым указом губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26 предписано: обеспечить патрулирование общественных мест сотрудниками Росгвардии, членами казачьих обществ и народных дружин, сотрудниками частных охранных организаций для профилактики и предотвращения нарушений ограничений, установленных настоящим Указом.

То есть, указанным органами организациям, а также их должностным лицам и работникам предоставлены полномочия в отношении граждан. Однако, полномочия даны в рекомендательной форме, что создает угрозу их избирательного применения или неприменения, и, главное – полномочия предоставлены не только органам, сформированным государством из государственных служащих, имеющих в силу этого государственные полномочия, но и войсковому казачьему обществу, то есть организации, которая никаких государственных полномочий не имеет, сформирована из частных лиц, не связанных долгом и служебными инструкциями и за деятельность которой ни Российская Федерация, ни Пермский край ответственности не несет, потому что это общество в силу закона им не подчиняется.

Пунктом 2 Указа губернатора Пермского края в редакции от 29.03.2020 № 23, ограничительные мероприятия, установленные пунктом 1 данного Указа, распространены на всех граждан, которые не связаны трудовыми (служебными) отношениями с указанными в п. 2 органов, предприятий, учреждений и организаций и которым не будут указанными в подпункте 2 пункта 2 органами государственной власти выданы специальные пропуска.

То есть, создано полномочие указанных органов выдавать пропуска, освобождающие граждан от ограничений их прав, установленных оспариваемыми Указами губернатора Пермского края, но не установлен порядок выдачи этих пропусков – то есть обязательный порядок обращения за их получением, перечень достаточных документов, порядок принятия и рассмотрения обращений, срок и форма принятия решений, юридическая сила этих решений, а также – собственно обязанность соответствующих должностных лиц, подчиненных Губернатору Пермского края принимать решения, выдавать или отказывать в выдаче пропусков, соблюдать порядок и нести ответственность за его нарушение.

То есть установлен государственный институт, от которого зависят права граждан, но без статуса, порядка деятельности, полномочий, обязанностей и ответственности.

Согласно условно легальному праву, ч. 3 ст. 56 Конституции РФ права, гарантированные ст. 48 Конституции РФ, не подлежат ограничению даже в порядке, который предусмотрен ч. 1 ст. 56 Конституции РФ – то есть даже в условиях чрезвычайного положения, которое в Пермском крае Президентом РФ в порядке ст. 88 Конституции РФ не вводилось

Предусмотренное Указом губернатора Пермского края получение пропусков связано с действиями Глав муниципальных образований по утверждению перечня организаций, деятельность которых допустима и работникам которых должны быть выданы пропуска, в том числе на транспортные средства.

Очевидно, что это положение нарушает гарантии права на труд и выбора деятельности граждан.

Также недопустимо положение, при котором исполняющие Указ губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23, должностные лица будут «проверять» у нас наличие «разрешений», «документов», «оснований» и иных сведений, которые они будут «оценивать» как «обосновывающие» — следуем ли мы к месту деятельности, либо нет.

ПРОШУ:

1. Указ губернатора Пермского края от 29.03.2020г. № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (ковид-19) в Пермском крае» в виду режима повышенной готовности и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и изменяющие его Указы Губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26, от 04.04.2020 № 30, от 06.04.2020 № 31, от 13.04.2020 № 33, от 17.04.2020 № 40, а также и последующие редакции настоящего Указа и все нормативно – правовые акты на них основанные признать ничтожными, не соответствующими нормативным актам СССР и условно легального права РФ и не действующими со дня их принятия.

2. Принять меры предварительной защиты по настоящему иску в виде запрета применения оспариваемых нормативных актов – Указ губернатора Пермского края от 29.03.2020г. №23 (в редакции указов губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26, от 04.04.2020 № 30, от 06.04.2020 № 31, от 13.04.2020 № 33 и всех последующих его редакциях и нормативно-правовых актов на них основанных на период с момента поступления искового заявления в суд до вынесения судом решения, разрешающего дело и требования иска по существу.

3. Обязать ответчика возместить моральный вред, компенсировать моральные и нравственные страдания, исходя из времени принуждения к изоляции, в размере одного МРОТ СССР за каждый месяц психологического травмирования истца вымышленной смертельной угрозой — информационным терроризмом.

Приложение:

1. Копия искового заявления

2. Указ ИО Губернатора Пермского края от 29.04.2020г. №23

____ июня 2020 года

ЕСЛИ ВЫ ЖИТЕЛЬ ПЕРМСКОГО КРАЯ, ТО chajkovskij ИСПОЛКОМУ ЧАЙКОВСКОГО ГОРСОВЕТА, КОТОРЫЙ ОФОРМИТ КАК ПОЛОЖЕНО И ПЕРЕДАСТ В ТОВАРИЩЕСКИЙ СУД ГОРОДА ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА.

Источник: https://vk.com/truegorodchaik

О рекомендациях ВОИНР Съезду граждан СССР

Информбюро Исполкома СГ СССР Тема:

Съезд граждан СССР

Сторонники ДГ СССР, соратники!

Совсем недавно, на митинге в Москве 17 марта разъяснялось, что по мере приближения к запланированному нами Съезду граждан СССР против него будут брошены немалые силы, нацеленные помешать ему пройти в том русле, как это надо для дела освобождения и возрождения нашего Социалистического Отечества.

В этом нет ничего необычного и неожиданного; наоборот, странно было бы, если бы эта наша инициатива осталась без внимания со стороны классового и геополитического противника, его агентуры.

И действительно, двух дней,– как говорится,– не прошло после этого нашего предостережения, и на политическую авансцену выскакивает некая компания котов в мешке под названием «Исполнительный комитет по проведению учредительного съезда советов СССР»: Видите ли, они «с богом и со святой троицей в сердце и в душе» «приняли в свои руки всю суверенную государственную власть Союза Советских Социалистических Республик».

Что ж, попытка самозваного захвата власти без всяких к тому оснований и по советскому, и по какому угодно законодательству характеризуется как уголовное преступление.

И тут же на подмогу самозванцам семенит какое-то «политдвижение» – то ли «За Советскую Родину», то ли «За власть Советов», они ещё между собой не столковались,– о котором, аналогично, никто из реальных участников почти тридцатилетней освободительной борьбы в СССР до сего дня явно ничего не слышал.

Впрочем, у этих уже ни о каком СССР речи не идёт,– предлагается «программа действий по учреждению нового общенародного социалистического государства – Республики Русь». Хотя вначале верещали об «историческом решении по восстановлению СССР». «Историческое решение»… Можно подумать, что до них на проблеме восстановления СССР конь не валялся.

Интеллектуальный потенциал, демонстрируемый очередной имитаторской тусовкой, практически никакой.

Что СССР де-юре существует, а Конституция 1977 года со всем вытекающим из неё законодательством де-юре действует,– это, бесспорно, тезисы исторического значения, только сформулированы-то они не новоявленными «первооткрывателями», а за 23 года до них Съездом граждан СССР в Декларации о единстве Советского народа. И при их цитировании культурным людям не мешало бы ссылаться на первоисточник. Этим они показали бы и своё знание предмета, и уважение к предшественникам. А так, как есть сейчас, то ни того, ни другого.

Что касается чисто политической стороны сюжета, здесь положение ещё хуже.

Следует безоговорочно отбросить как откровенно вредительские, всякие рассуждения о каком-то «переучреждении» Союза ССР или,– тем паче,– о создании вместо него некоего нового государства.

Никаких «учредительных съездов» нам не требуется; у нас не та ситуация, чтобы что-то переучреждать. Ведь не переучреждали же мы нашу страну после Победы в Великой Отечественной войне. Мы освобождали хорошо нам знакомый и любимый нами СССР от вражеского нашествия. Болтовня о переучреждении сразу наводит на мысль, якобы в стране что-то было сильно не так, и тем самым исподволь подначивает к новой «перестройке». А это нам, вот именно, абсолютно не нужно.

Не нужно нам и «каноническое уложение Республики Русь» вместо Конституции СССР. Соратники, любой из вас, кто добросовестно изучает хотя бы основные наши документы, должен быть политически достаточно грамотен, чтобы без колебаний откинуть внутренне антисоветскую отсебятину, как бы она ни маскировалась «правильными» фразами, надёрганными из материалов Съезда граждан СССР.

И ещё хотим подчеркнуть: главный источник информации относительно того, какую позицию занял Исполком СГ СССР по той или иной проблеме, это сайт cccp-kpss.narod.ru (cccp-kpss.su). Мы несём ответственность только за то, что публикуется на этом сайте, но не на других ресурсах, в том числе и на ресурсах М.Мещеряковой. Марина Мещерякова – самостоятельное политическое лицо, она не дублёр и не транслятор мнений Исполкома. У неё по любому вопросу могут быть свои взгляды, не совпадающие в чём-то с нашими.

Снова повторим,– чем ближе мы подойдём к Съезду, тем выше вероятность (и даже на самóм Съезде!) всевозможных имитаторских вылазок, имеющих в виду его срыв. Ведь и нынешняя буффонада с «международным ордером» на арест чуть ли не всей путинской камарильи направлена,– если чуть внимательней присмотреться,– вовсе не против оккупационного режима; она ему безвредна, и никто не бросится Путина с Медведевым арестовывать. Вся затея заточена на то, чтобы продолжать блокировать процесс воскрешения СССР в том облике и формате, в каком он действительно нужен, необходим Советскому народу и всему прогрессивному человечеству.

Сограждане, этого не надо пугаться, а тем, кто всё-таки повёлся на завывания «крутых» котов из этого мешка, не надо на подобную дешёвку вестись. Спокойно готовимся к Съезду, всеми силами наращиваем массу советских людей, вернувшихся в национально-самосознательное состояние, проникшихся духом советского патриотизма, убираем с дороги самозванных «властителей», которым никто никакой власти не вручал,– и если нигде не напутаем, не усомнимся ни на мгновение в нашей священной правоте, то оказываемся уже, можно сказать, на пороге вновь обретённого нами Родного Дома – отвоёванного, вырванного из вражьих лап СССР.

СССР жив, а раз жив – значит, борется, а раз борется – значит, победит!

Информбюро Исполкома СГ СССР

Москва, 28 марта 2019г.

http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/2019/2019-03-28-info..

===*===

Первая реплика: Секретариат ОИК ВОИНР СССР

Тема:

О Съезде граждан СССР

— Хабаровой Т.М., копия остальным

Ув. Татьяна Михайловна, заявления и оценки, изложенные выше, справедливы. Обсуждать тут нечего, это и так давно понятно — самозванцы это пустое место, не заслуживают даже кличек агентов мирового империализма или скотов в мешках и коммерческих побирушек на теме восстановления СССР. Тьфу на них два раза, переловим накажем, не отвлекайтесь от главного.
А главное тут — легальность Съезда граждан СССР, каковой следует признать первой разумной и заслуживающей внимания попыткой восстановления порядка в СССР. Пальму первенства никто у Вас не отнимает, бескорыстия и искренности — тоже.
Однако, как видите, на лад их дело не идет, когда в друзьях согласья нет. Бурление воды в стакане, выразившееся в односторонней изнуряющей многократностью эпистоле врагу народа Зюзе Зюганову с нескромным предложением возглавить национально-освободительное движение за восстановление СССР, тщетно, если не сказать, комично. Да, и вообще вождизм тут крайне неуместен. Это уже касается не только клоуна Зюганова, (двойника Куклачева.)

Если это попытка собрать высший орган народовластия в СССР — Собрание граждан СССР, а не Съезд, то тут вопросов нет. Граждан примерно 300 млн и потому формально легальность собрания будет якобы иметь место при участии в нем 150 млн +1 человек. Но вот беда. Выйдет что в таком собрании принимали участие те кто не имеет права на участие и волеизъявление, поскольку это запрещено советским избирательным правом и правом на участие в референдуме. Поскольку не достигшие 18 летнего возраста, умственно неполноценные и отбывающие наказание в виде лишения свободы как раз не имеют полной правоспособности и изъявления воли в таких случаях лишены.
То есть пока вы не ограничите круг лиц общего собрания до терминов — граждан СССР — избирателей, или просто избирателей СССР, вы даже теоретически легального собрания не получите, а получите нелегальное собрание.
Также и со Съездом граждан СССР — пока вы не оформите выдвижение делегатов на такой съезд именно от избирателей СССР и именно числом более половины от общего списка избирателей, ничего кроме фальшстарта и имитации у вас не будет.
Поэтому, сколько бы вы попыток громко заявлять про Съезд граждан ни сделали, никакого Съезда граждан СССР у вас не получится. А получится — собрание инициативной группы граждан СССР и не более.
Если Вы принялись за юридическое дело, то придерживайтесь легальной терминологии, а не безумной политизированной трескотни и стрекотания, перемежаемой бульканьем и чириканьем.
===
Я не агент мирового империализЬма и не гидра олигархического капустализЬма и даже не осьминог Пауль с чемпионата мира по футболу, но предсказать вам могу итог затеи не хуже той деликатесной каракатицы из вражеского аквариума.
Вы затратили немало сил и еще затратите, возбудите людей умом недалеких, но искренних патриотов СССР и получите квалификацию собрания психбольных вместо достижения позитивной цели, чему подтверждением и вся предыдущая суета с натягиванием совы на глобус.
Не спешите заводить своих свидетелей в стойло детей лейтенанта Шмидта, опозорите опять их самозванством.
Поименуйте собрание верно — Собранием инициативной группы граждан Советского Союза по восстановлению конституционного порядка в СССР. Или кратко — СИГ КП СССР, где КП это конституционного порядка, а кому так хочется, то пусть думает, что Коммунистической Партии.
Или пусть думает, что Съезд инициативной группы КП СССР. Съезд инициативной группы — будет вполне корректно с правовой точки зрения.
Переименование не является возникновением новой организации, всё ранее сделанное вами никуда не пропадает из-за уточнения наименования.
=====
Суету вокруг нового горе-Верховного Совета СССР с припиской инициативный следует прекратить, это ошибка, опозорите движение упреками в самозванстве.
Политическую белиберду писать в резолюцию собрания не надо, она не влечет правовых последствий, а именно в них весь смысл любого собрания.
Якшаться с пирамидостроителями и финансовыми спекулянтками тоже надо прекращать, тк это дискредитирует само ваше движение, позорит его и делает соучастниками преступлений этих активисток звонкой монеты.
=====
Проект резолюции предстоящего Съезда следует опубликовать уже сейчас — заранее и запускать его одобрение и обсуждение — уже вчера. В этом случае вы сможете иметь к дате съезда уже многочисленные голоса одобрения и сможете учесть отдельные поправки к пунктам резолюции.
Если тезисы будут приемлемыми с точки зрения советского права и разумными с точки зрения логики настоящей ситуации, то Секретариат ОИК ВОИНР СССР по долгу своего положения будет обязан оказать помощь и содействие в организации документирования всенародного обсуждения и одобрения тезисов легального Съезда граждан СССР. Организовать это технически не сложно, но надо знать как и корректно документировать такое массовое голосование. Для нас это большой проблемы не представляет, мы часто проводим аналогичные голосования. В частности, и сейчас идут два таких голосования по созданию комитетов кредиторов СССР и по одобрению проекта Письма в ООН по дезавуированию письма от 24 дек 91 Ельцина в ООН о замене СССР на РФ и ревизии сделок, заключенных от имени СССР неуполномоченными лицами.
=====
На песке домов не строят, потому резолюция съезда должна отражать рекомендацию восстановления всех органов управления СССР на местах. До советов должны быть восстановлены добровольные народные дружины СССР, товарищеские суды по месту жительства и на предприятиях, комитеты и посты народного контроля, созданы кассы взаимопомощи граждан СССР, восстановлена работа советов трудовых коллективов на предприятиях и в организациях, согласно действующему Закону СССР О государственных предприятиях (объединениях), образованы комитеты кредиторов СССР и ревизионные комиссии для установления размера задолженности за самоуправный захват имущества граждан СССР, составлены списки кредиторов и солидарных должников, в обязательном порядке образованы органы власти вышестоящие по отношению к советам народных депутатов — это объединения избирателей СССР (без них восстановить Советы народных депутатов нельзя — нет надлежащего субъекта действия для выборов в Советы.). Возможно вполне легально восстановить милицию общественной безопасности до выборов в Советы и в городские/районные народные суды СССР.

Именно этим давно и занимается ВОИНР, а не на табуреты карабкается поорать сипло в мегафон о пустом.

===*===

Вторая реплика Секретариата ОИК ВОИНР СССР

Тема: Почему политические партии — это способ захвата власти народа

Партия (греч. «часть») – группа, объединенная интересом достижения своей власти в государстве. Первичной задачей партии являются интересы партийной группировки, а идеология партии формируется на основе ПРИВЛЕЧЕНИЯ широких слоёв населения к УБЕЖДЕНИЮ, что данная партия является выразителем их интересов. То есть группа людей, формирующая ядро партии, чтобы достичь своей власти над целым (над народом) обязана использовать все средства, чтобы привлечь внимание к себе, чтобы нарастить «мясо» — массовку, которая будет использоваться как средство захвата управления власти народа в государстве (обман, мимикрию под «своего», подлог, уничтожение конкурента; перехват инициативы народа, чтобы выдавать интересы народа за свои, а свои интересы маскировать под интересы народа). В СССР в КПСС состояло 17 млн. членов из которой 0,06% занималась организацией и захватом власти и собственности граждан СССР, в том числе и для ограбления той массовки, что была привлечена в партию в качестве «мяса», членами этой партии.

Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название политических движений и идеологий и проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида.

Признаки фашизма:
Национализм (включая экономический национализм);
Корпоративизм (включая экономическое планирование);
Тоталитаризм (включая диктатуру и милитаризм);
Идея национального лидера (вождизм).

Идеологи фашизма, в частности Гаэтано Моска в своей работе «Правящий класс» (1896) разработал теорию, которая утверждает, что во всех обществах «организованное меньшинство» будет доминировать и властвовать над «неорганизованным большинством»
.
Моска утверждал, что есть только два класса в обществе: «управляющих» (организованного меньшинства) и «управляемых» (неорганизованное большинство). Он также утверждал, что организованный характер организованного меньшинства делает его привлекательным для любого человека в неорганизованном большинстве

Партийная группировка – «организованное меньшинство» таким образом несёт в себе все признаки фашизма — захват части над целым объединением группы лиц, считающих себя элитой общества во главе которой стоит вождь (генеральный секретарь, председатель партии) для осуществления диктатуры авторитарного руководства над народами, объединёнными общим государством, с применением всех форм подавления инакомыслия и воли граждан вплоть до геноцида (с помощью экономических и полицейских методов).

«Парламентские партии» содержатся Правительством РФ через госмеханизм.

Господдержка политическим объединениям в 90-х проходила через назначенных членами партОПГ КПСС олигархат, который был всего лишь денежным мешком из которого организаторы госпереворота в СССР изымали ворованные у граждан СССР средства на проведение крупномасштабных операций, в том числе и поддержку партий на выборах.

В 2001 году господдержка была узаконена вместе с принятием закона о партиях. Выплаты полагаются партиям за участие в думских и президентских выборах. Цену голоса на думских выборах депутаты индексируют с завидной регулярностью, за последние десять лет постепенно подняв выплаты с 20 руб. за голос (2007 год) до 152 руб. (2017 год). Расценки за президентские выборы при этом не пересматривали ни разу.

Напомним, выплата за участие в президентских выборах разовая, а за думские выборы партии получают деньги каждый год до следующих парламентских выборов.

Согласно данным Центризбиркома, партия кандидата от КПРФ, ставший вторым г. Грудинин, потратила на выборы около 227 млн руб. Грудинин набрал 11,77%, значит КПРФ получит более 1,3 млрд руб. только за один год из нашего с вами общего бюджета страны.
ЛДПР, которую на выборах представлял ее лидер Владимир Жириновский (третье место с 5,65%), партия получит более 631 млн руб. На кампанию партия потратила 398 млн руб.
«Годовой бюджет партии «Единая Россия» больше суммы бюджетов всех остальных партий вместе взятых и составляет более 5.5 млрд. рублей в год. У трёх других партий годовой бюджет превышает 1 млрд. рублей.»
«В январе парламентские партии получили бюджетный транш в соответствии с количеством занимаемых кресел в парламенте. «Единая Россия» «обогатилась» на 894 284 820 рублей».

Там же, в Правительстве РФ, принимается решение какую партию допустить на выборы, сколько каждая из них наберёт голосов и какой качественный состав Дума должна иметь. В итоге проходят при активном соучастии в этом преступлении самих граждан избирателей назначенные представители партОПГ, задача которых в Думе лишь нажимать на кнопки и оформлять в СМИ давно не ими принятые решения, объясняя охлосу на теле ток-шоу почему очередной хомут ему нужен, фантазируя с умным видом какую огромнейшую и важную работу они выполняют.

https://voinrseverobajkalsk.files.wordpress.com/2019/02/d0b0-d0b2d181d19…

По ФЗ от 22.02.2014 N 20-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» не народ участвует в выборах представителей на съезд народных депутатов, а партии вместо народа:

Статья 36. Участие политических партий в выборах депутатов Государственной Думы

Политические партии участвуют в выборах депутатов Государственной Думы, в том числе выдвигают федеральные списки кандидатов, кандидатов по одномандатным избирательным округам, в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «О политических партиях». Политическая партия вправе выдвинуть один федеральный список кандидатов и одним списком выдвинуть кандидатов по одномандатным избирательным округам.

ФЗ от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 03.07.2018) «О политических партиях«

Статья 36. Участие политических партий в выборах и референдумах

Политическая партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти.

https://voinrseverobajkalsk.files.wordpress.com/2017/08/d0bbd18ed0b4d0b8… Следовательно, вы выбрали не своего представителя, не народного депутата, а партийного барина себе на шею. Теперь он с вами может делать всё что угодно и брать себе все что угодно, а вы только платить ему налоги и кланяться. Это и называется захват власти народа мирным путём.

По не принятой конституции РФ-93 Статья 3:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

По ст. 2 Конституции СССР: вся власть принадлежит народу, а осуществляет он её через советы народных депутатов, никакие партии и общественные организации не вправе вести антиконституционную деятельность по захвату власти народа.

Присвоение власти в СССР запрещено законодательством, как посягательство на Конституционный строй СССР. За это предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 70 УК РСФСР, а так же Законом СССР от 25.12.1958 Об уголовной ответственности за государственные преступления и статьи УК РСФСР о хищениях общественного и госимущества, личного имущества граждан.
Статья 93.1. Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах

Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, независимо от способа хищения (статьи 89 — 93), — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества, со ссылкой или без таковой или смертной казнью с конфискацией имущества.

Ст.6 о руководящей и направляющей роли компартии из договора граждан СССР (конституция – основной закон) была исключена и это решение было поддержано 78% граждан СССР в марте 1991г. на всесоюзном референдуме за сохранение договора граждан СССР. В этом и заключалось обновление договора СССР. С 1991г. по конституции СССР все партии являются обычными общественными организациями и отстранены от управления государства.
===
Поскольку партии отстранили избирателей от выдвижения кандидатов на любые выборные госдолжности сначала в СССР, а потом и в вымышленной РФ 93, то избиратели СССР обязаны отстранить партии от выдвижения кандидатов на любые выборные должности в СССР и провести люстрацию — привлечь активистов таких партий к ответу по уголовному и административному праву, а членов партий, образующих массовку для голосования и общественную поддержку — к солидарной ответственности за вред, причиненный гражданам СССР.

Группы лиц под видом партий (юридических лиц) ограбили граждан СССР и потому именно эти граждане, члены партий, привлекаются к уголовной ответственности, а не к участию в управлении делами граждан СССР. Потерпевший от ограбления не может объединяться с грабителями для восстановления прав ограбленного. Это абсурд.

Восстанавливать КПСС, члены которой организовали и осуществили государственный переворот в СССР преступно и это закреплено в Декларации граждан-избирателей СССР организации народа ВОИНР (СССР) –

1. ВОИнР СССР — надгосударственный контрольный и распорядительный орган власти в Советском Союзе, в его состав входят все избиратели страны, представляющие, согласно закону, волю народа – единственного источника власти. Высшими органами власти в любом населенном пункте или административно-территориальной единице, или республике, считаем Советы народных депутатов и иные органы местного самоуправления, образованные на тех же принципах. Нижестоящие органы самоуправления избирателей подчиняются только вышестоящим органам самоуправления избирателей.
2. Передача полномочий от избирателя выборному лицу в любой орган власти и управления, включая судебную власть, осуществляется на основании обязательного заключения общественного договора, в котором указаны полномочия представителя, цели представительства, порядок прекращения полномочий и меры ответственности за нарушение целей представительства и причинение вреда выборным лицом своим избирателям или интересам народа в целом. Любая передача прав избирателями выборному лицу с нарушением указанного порядка недействительна.

===

Ответа от исполкома

Съезда граждан СССР

пока не последовало. Ну, что ж, красноречивое молчание тоже ответ.

Зато коммерсантов на теме СССР, аферистов и жуликов развелось видимо не видимо.

Спекулируют фальсификатом — подложными справками и поддельными паспортами. Приходится принимать меры.

ОЧЕРЕДНОЙ ПРИПАДОК САМОЗВАНСТВА. ЕЩЕ ОДИН КАК БЫ ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР, НО ОПЯТЬ ШУТЕЙНЫЙ, НЕ НАСТОЯЩИЙ, А ИНИЦИАТИВНЫЙ (ХУЖЕ ДУРАКА ТОЛЬКО ДУРАК С ИНИЦИАТИВОЙ)

Хабарова пишет:

Навстречу Съезду. Об Инициативном Верховном Совете СССР

Со всей очевидностью, на предстоящем Съезде граждан СССР нам необходимо будет образовать (Инициативный) Верховный Совет СССР – высший орган государственной власти СССР в период, когда СССР, существовавший в условиях империалистической оккупации де-юре, переходит в состояние существования де-факто, в результате разворачивающейся национально-освободительной борьбы Советского народа.

Почему он Инициативный?

Потому что мы находимся всё ещё в оккупации и не имеем возможности провести выборы в Верховный Совет в строгом соответствии с Конституцией СССР и вытекающим из неё правоприменительным законодательством.

И тем не менее. Съезд должен оставить после себя какой-то достаточно авторитетный властный орган, ибо освобождаемая нами часть территории СССР не может пребывать без управления.

Поэтому, наряду с выдвижением делегатов на Съезд, займитесь подбором кандидатур от Вашей ячейки, вашего Собрания граждан или регионального Съезда в формируемый Верховный Совет.

В отличие от депутатов ранее возникавших Верховных Советов, которые по большей части лишь носили это звание, но никаких реальных дел за ними не числилось, нынешний Верховный Совет должен состоять из людей, способных управлять каким-то участком народнохозяйственной деятельности, имеющих некий необходимый уровень квалификации и опыт управленческой работы.

Из сказанного видно, что так же, как мы объективно были вынуждены ввести свободный порядок делегирования на Съезд, точно так же нам придётся, в сложившейся объективной обстановке, вводить и свободный порядок комплектования нашего Верховного Совета.

Ввиду неравномерности и известной (объективно обусловленной) спонтанности самогó процесса освободительной борьбы, установление каких-то жёстких квот по численности быстро заведёт нас в тупик.

И точно так же, как на Съезде должны присутствовать те, кто реально сможет на него прибыть, точно так же и в Верховном Совете должны оказаться те, кто реально сможет в статусе депутата что-то полезное ДЕЛАТЬ, а не просто этим статусом хвастаться.

Выдвигайте из своей среды товарищей, однозначно нацеленных на конкретную продуктивную работу, а не на искание политически престижных постов и званий, мимолётной трибунной популярности. Следите, чтобы эта нацеленность вашего кандидата подтверждалась его поведением на предыдущих этапах борьбы.

Напоминаем вам, что копии (сканы) протоколов Собраний, на которых решаются те или иные вопросы подготовки к Съезду, должны направляться в Исполком СГ СССР.

Также обращаем ваше внимание, что ни один из материалов Исполкома, появившихся уже в русле подготовки к Съезду, ни в коей мере не утратил своей силы; они все должны постоянно использоваться в работе, пропагандироваться, быть «на слуху» у граждан.

Это относится и к подборке Сторонники ДГ СССР, желающие к нам примкнуть!,– естественно, с открывающей подборку Декларацией о единстве Советского народа,
и к документу от 22 февраля, под шапкой Уважаемые товарищи, обратившиеся к нам за последние месяцы!,
и к письму от 28 марта, по поводу очередной волны самозванства и самоназначенчества вокруг проблемы восстановления СССР,
и вообще ко всей нашей с вами переписке такого рода.

Съезды граждан СССР наверняка будут проводиться ещё не один раз, они явно представляют собой новую форму народовластия, открытую в ходе освободительной борьбы Советского народа на рубеже XX и XXI столетий, так что вопрос об управляющем органе в промежутках между Съездами всё равно с неизбежностью перед ними встанет. И будет только разумно и предусмотрительно с нашей стороны, если мы заранее позаботимся о том, чтобы разрешение этого вопроса прошло как можно более организованно.

Председатель Исполкома СГ СССР

Т.Хабарова

2 апреля 2019г.

===*===

Что тут сказать? В чужом глазу соринку видит, в своём бревна не замечает. Конечно самозванство остальных — преступно, но чем же оно отличимо от самозванства Съезда Хабаровой, переименованного в Съезд всех граждан СССР? Это же ровно то, что делают уже многочисленные дети лейтенанта Шмидта, наряжаясь в высшие органы власти СССР бессовестно и цинично, одурачивая граждан Советского Союза. Одним рогокопытным заведением больше, одним меньше, сути не меняет. Пока не начнется массовое восстановление органов и организаций самоуправления граждан СССР на первом уровне — самих граждан в городе и районе, никаких надстроек на курьих ножках городить нельзя — они рухнут и придавят самоорганизацию. Навредят больше чем представляют их выскочки вошЬди, от слова — кривая вша на хромой блохе поскакала.

НАПИСАТЬ ПИСЬМО ПО ДАННОЙ ТЕМЕ

Имя(обязательно)

Электронная почта(обязательно)

Об одобрении мер ВОИНР для подготовки Съезда(обязательно)

ЗА

ПРОТИВ

ВОЗДЕРЖАЛСЯ

Ваши ФИО, предложения, дополненеия и замечания(обязательно)

Отправить

Δ

Источник: записи «О Съезде граждан СССР»

Cуд народа. Город Славянск. СССР.

Копия:

Народному мэру г. Славянска

Пономарёву В.В.

 Методические рекомендации Секретариата ВОИНР по вопросам установления законности и правопорядка в ЛНР

После проведения референдума о суверенизации Луганской области и образования Луганской народной республики актив республики столкнулся с серьезной проблемой отсутствия легитимности как органов управления так и республики как непризнанного субъекта права. Анализ прежних попыток суверенизации в других подобных случаях показывает, что при противодействии и непризнании таких республик со стороны других стран, легализоваться этим квазисубъектам не удается долгие годы, и это приводит к огромным потерям и неоправданным расходам, а часто и человеческим жертвам. Обрекает такие самопровозглашенные республики на субъектность второго сорта в международных отношениях и произволу, беззаконию и криминализации общества, невозможности наладить эффективное управление.